臺灣南投地方法院101年度投交簡字第372號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　101年度投交簡字第372號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

林連水

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2319號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林連水前於民國99年間因酒後駕車案件，經本院以99年度審投交簡字第445 號判決判處有期徒刑3 月確定；復於同年間因酒後駕車案件，經本院以99年度審投交簡字第519 號判決判處有期徒刑4 月確定；上開2 罪，經本院以100 年度審聲字第25號裁定應執行有期徒刑6 月確定，嗣於100 年7 月14日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於101 年6 月23日22時至翌日（24日）0 時許，在南投縣南投市○○路○段153 巷某友人住處飲用米酒後，明知其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因酒精作用而受影響，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日（24日）0 時許騎乘車牌號碼LTM-176 號普通重型機車返回其位於南投縣名間鄉○○路○段128巷211 號住處，接續於同日9 時許，騎乘該機車前往南投縣名間鄉某教會，復於同日11時許，自上址教會騎乘該機車搭載友人上路，嗣於同日11時47分許，行經南投縣名間鄉○○路363 號前，為警攔檢稽查，並於同日11時50分許，當場對林連水施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.59毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告林連水於警詢及偵查中之自白。

㈡南投縣政府警察局南投分局當事人酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份。

三、論罪科刑：

㈠核被告林連水所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告飲酒後，先後於101 年6 月24日0 時許、同日9 時許、同日11時許騎乘機車上路，係在密接之時點而為，侵害相同之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯，僅成立一罪。又被告有如前述之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈡爰審酌被告已有前述之酒後駕車前科，竟仍不知警惕，再為本件酒後駕車行為，顯然漠視法秩序，罔顧自身及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並參其呼氣酒精濃度值為每公升0.59毫克，幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。