臺灣南投地方法院101年度投刑簡字第180號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　101年度投刑簡字第180號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

陳明勝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第355 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳明勝前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第171 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於100 年2 月14日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第3 號為不起訴處分確定。詎陳明勝不知戒絕，竟於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年12月31日早上，基於施用第二級毒品之犯意，在其位於南投縣鹿谷鄉永隆村中央巷43-12 號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤，再吸食其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年1 月1 日（聲請簡易判決處刑書誤載為101 年1 月12日，應予更正）12時1 分許，經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告陳明勝於本院訊問時坦承不諱；且其於100 年1 月1 日12時1 分許經警採集尿液後，送請正修科技大學超微量研究科技中心以酵素免疫分析法（EIA ）初步檢驗，及以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，此有該中心101 年3 月8 日R00-0000-000號尿液檢驗報告及應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄表第一、二聯各1 紙附卷為憑，足證被告上開自白與事實相符，堪可採信。又被告前於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第171 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於100 年2 月14日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第3 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份足參。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年以內再犯本件施用第二級毒品犯行之事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告陳明勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告素行非佳，前曾2 度經觀察、勒戒認無繼續施用毒品之傾向（參前揭被告前案紀錄表），竟仍未戒除施用毒品之惡習，再施用第二級毒品，戕害身心甚鉅，惟念其施用毒品乃戕害自己之健康，尚未危及他人，且犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。