臺灣新竹地方法院105年度訴緝字第5號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　105年度訴緝字第5號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳明勝

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反森林法案件，檢察官提起公訴（103年度偵字第6422號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年3月18日下午4時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳明勝共同犯修正前森林法第五十二條第一項第一款、第四款、第六款之竊取森林主產物罪，累犯，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣捌萬參仟肆佰陸拾貳元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳明勝與邱恊呈、謝永曜（以上2人業經本院審結）共同意圖為自己不法所有，基於竊取森林主產物之犯意聯絡，於民國103年1月19日中午，先由謝永曜撥打電話通知邱恊呈，相約在新竹縣○道○號芎林交流道匝道出口附近便利商店會合，邱恊呈隨即駕駛其所有車牌號碼00-0000號自用小貨車載送陳明勝一同前往，謝永曜則自行駕駛另一部車號不詳之BMW型號自用小客車，三人等待至翌日凌晨，邱恊呈、謝永曜、陳明勝共同搭乘Z3-9543號自用小貨車，於103年1月20日5時許，至新竹縣尖石鄉○○段00地號、行政院農業委員會林務局新竹林區管理處管理之竹東事業區第131號林班地（編號1220號保安林，TWD97座標X：278715、Y：0000000），竊取該處屬於森林主產物、共計210公斤之牛樟樹材共7塊得手，並以Z3-9543號自用小貨車載運上揭牛樟木回謝永曜位於南投縣鹿谷鄉○○村0鄰○○巷00號附近茶園空地放置，隨後再加以變賣，並將變賣所得之款項朋分花用，陳明勝分得新臺幣3000元款項。

三、處罰條文：修正前森林法第50條、第52條第1項第1款、第4款、第6款，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第47條第1項、第42條第3項。

四、附記事項：

（一）被告等人所竊取之牛樟樹材係位在保安林，起訴意旨就法條適用部分漏引修正前森林法第52條第1項第1款之規定，業經公訴人於本院行準備程序時當庭補充更正（見本院訴字卷第74頁反面）。至起訴書證據並所犯法條欄位一、證據清單「（五）扣案之牛樟樹22塊、牛樟芝毛重5.8公克、背帶8條、手鋸1支、背墊3個、滑輪1個、鋼索1捆、起子1 支、鋼釘3支」係屬誤載，業經公訴人於103年8月18日以竹檢坤廉103偵6422字第022576號函表示該部分屬於誤載應予刪除（見本院審訴字卷第30頁），併予敘明。

（二）被告陳明勝行為後，森林法第50、52條之規定於104年5月6日經總統公布修正，於同年月8日生效施行。修正前森林法第50條之規定係「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者」，法定刑為「依刑法規定處斷」，惟修正後之規定為「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者」，且其法定刑變更為「處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）30萬元以上300萬元以下罰金」，並增列同條第2項「前項竊取森林主、副產物之未遂犯罰之」；修正前森林法第52條第1項原規定：「竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：一、於保安林犯之者。二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。前項未遂犯罰之。第一項第五款所製物品，以贓物論，並沒收之」，修正後之森林法第52條第1項規定為：「犯第50條第1項之罪而有下列情形之一，處1年以上7年以下有期徒刑，併科贓額5倍以上10倍以下罰金：一、於保安林犯之者。二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。」是依修正後有關竊取森林主、副產物之規定，法定本刑提高，顯見適用新法並未較有利於被告，是本案經比較新舊法，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告陳明勝行為時即修正前之森林法第50條、第52條第1項予以論處。

（三）累犯：被告陳明勝前於①100年間，因違反森林法案件，經臺灣南投地方法院於100年7月29日以100年度訴字第319號判決判處有期徒刑6月，於100年9月2日確定；②100年間，另因違反森林法案件，經臺灣南投地方法院於101年3月22日以101年度訴字第23號判決判處有期徒刑8月，於101年4月20日確定；③101年間，另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院於101年2月23日以101年度投刑簡字第56號判決判處有期徒刑3月，於101年3月6日確定；④101年間，另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院於101年5月21日以101年度投刑簡字第180號判決判處有期徒刑4月，於101年6月12日確定。上揭②③④案復經臺灣南投地方法院於101年8月27日以101年度聲字第522號裁定應執行刑為有期徒刑1年，於101年9月11日確定，上開案件接續執行，於101年1月1日入監執行，並於102年2月1日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄至102年5月15日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前森林法第50條竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。

修正前森林法第52條竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：

一、於保安林犯之者。

二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。

三、於行使林產採取權時犯之者。

四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。

五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。

六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。

七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。

八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。

前項未遂犯罰之。

第一項第五款所製物品，以贓物論，沒收之。