臺灣南投地方法院102年度埔刑簡字第109號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　102年度埔刑簡字第109號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

張穎賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第1916號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠張穎賢前於民國98年間因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現稱臺灣新北地方法院）以99年度訴字第1641號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，嗣被告上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第4054號判決駁回上訴，施用第二級毒品罪部分因而確定，被告復就施用第一級毒品罪部分經上訴，經最高法院以100 年度台上字第2043號判決駁回上訴確定，其入監執行上述案件，於101 年4 月21日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎張穎賢猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於102 年4 月27日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經南投縣仁愛鄉仁和路即省道台14線78公里處廖慶豐所經營販賣霧社櫻種苗買賣攤位，將該車輛停放於該攤位前，張穎賢下車自該攤位所圍網子後方之空隙進入，徒手竊取放置該攤位內、廖慶豐所有之檜木盆栽2 盆、二葉松1 盆（每盆價值約新台幣【下同】1 萬元，共價值約3萬元，業經廖慶豐領回），得手後將上揭盆栽放置於上揭自小客車內，載運離去。嗣經廖慶豐發現上揭盆栽遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，因而循線查知上情。

二、證據名稱：

㈠被告張穎賢於警詢時、偵查中之自白。

㈡證人即被害人廖慶豐於警詢時之指訴。

㈢贓物保管單、南投縣政府警察局仁愛分局霧社派出所受理刑事案件報案三聯單、臺灣南投地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表各1 份。

㈣車牌號碼000-0000號自小客車照片1 張、遭竊盆栽照片2 張、現場照片6 張。

㈤現場監視器翻拍照片9 張。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告張穎賢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告曾受如犯罪事實欄㈠所示之有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告不思正途獲取財物，竟竊取他人財物，對他人之財產權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，又所得財物為檜木盆栽2 盆、二葉松盆栽1 盆價值共約3 萬元，業據被害人廖慶豐於警詢中指述明確，並由被害人領回，惟徒手竊取之手段尚屬平和，兼衡犯後坦承犯行及其教育程度為國小肄業、家庭經濟狀況為勉持（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附論本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。