臺灣南投地方法院102年度埔刑簡字第160號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　102年度埔刑簡字第160號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

江思賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第1000號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：江思賢前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第29號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於102 年5 月23日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第57、62、277 、282 號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年8 月22日下午某時，在南投縣埔里鎮某處，以將甲基安非他命置於玻璃管內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；嗣於102 年8 月24日10時15分許，為警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告江思賢於檢察事務官詢問時之自白。

㈡南投縣政府警察局埔里分局採集尿液鑑定同意書、毒品案件委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心102 年9 月16日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告各1 份。

三、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告前於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第29號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於102 年5 月23日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第57、62、277 、282 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102 年8 月22日下午某時，再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法追訴處罰。

㈡次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得施用及持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，顯見其自制力不足，毒癮甚深，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及被告於檢察事務官詢問時坦承犯行，態度尚佳，且所犯係自戕一己之身體健康，尚未危及他人，其行為本身對社會所造成之危害並非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。