熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,509
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院103年度投交簡字第357號

公共危險刑事裁判日期 103 年 07 月 31 日

法官林依蓉

臺灣南投地方法院刑事簡易判決   103年度投交簡字第357號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
吳沛全

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度速偵字第525 號),本院判決如下:

主文

吳沛全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:吳沛全於民國103 年7 月18日23時許,在南投縣名間鄉○○路000 號對面之自助餐店飲用威士忌酒後,竟於飲酒後騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路;嗣於翌日(19日)0 時許,行經名間鄉彰南路255 之50號前,為警攔檢稽查,並於同日0 時35分許,當場對吳沛全施以呼氣酒精濃度測試,測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.63毫克,而查悉上情。

二、證據名稱:

㈠被告吳沛全於警詢及偵訊時之自白。

㈡南投縣政府警察局南投分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及現場照片4 張。

三、論罪科刑:

㈠核被告吳沛全所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡爰審酌被告前於96年間因酒後駕車案件,經臺灣花蓮地方法院以96年度花交簡字第204 號判決判處拘役30日確定等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,竟仍不知警惕,再為本件酒後駕車行為,顯然漠視法秩序,罔顧自身及往來人車生命、身體、財產安全,惡性非輕,惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚佳,並參其呼氣酒精濃度為每公升0.63毫克,幸未肇事等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段,刑法第185 條之3 第1項第1 款、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日

南投簡易庭 法 官 林 依 蓉

書記官 顏 緗 穎

中 華 民 國 103 年 8 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院103年度投交簡字第357號於民國 103 年 07 月 31 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。