臺灣南投地方法院103年度投刑簡字第66號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 103年度投刑簡字第66號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

簡慈賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1168號），因被告於受本院訊問時為認罪之表示，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：簡慈賢前於民國98年間，因施用第一級毒品行為，經本院以98年度審毒聲字第101號裁定於98年6月24日入所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年8月3日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年10月22日19時許，在南投縣某家樂福附近，以將甲基安非他命摻入香菸點燃吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於102年10月24日21時20分許，為警在南投縣名間鄉○○路000號前盤查，且經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。

二、證據名稱：

㈠被告簡慈賢於本院訊問時之自白。

㈡南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書、中山大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告編號0000000號尿液檢驗報告

三、論罪科刑之理由：

㈠被告前於98年間，因施用第一級毒品行為，經本院以98年度審毒聲字第101號裁定於98年6月24日入所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年8月3日執行完畢等情，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙存卷可參，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法論科。

㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有毒品甲基安非他命，為施用行為之當然手段，不另論罪。

㈢本院審酌：(1) 被告因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執行完畢後，今又再施用第二級毒品1次，顯見其無視國家杜絕毒品之政策；(2) 惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅，(3) 兼衡犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。