臺灣南投地方法院106年度審易字第401號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第401號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

簡慈賢

指定辯護人

本院公設辯護人許定國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第170 號），檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院同意改依協商程序而為判決，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於簡慈賢施用第二級毒品甲基安非他命之地點、方式補充為「在南投縣○○鄉○○○村0 巷00弄0 號內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後，再吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」；證據部分補充「被告簡慈賢於本院準備程序時之自白」及「南投縣政府警察局勘察採證同意書1 份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1項所列各款情形，業經本院於踐行同法第455 條之3 第1 項之告知程序後，訊問調查屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：被告前於102 年間因施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字第597 號判決判處有期徒刑6 月確定；同年間再施用第二級毒品案件，經本院以103 年度投刑簡字第66號判決判處有期徒刑3 月確定，上揭2 案件，繼經本院以103 年度聲字第452 號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，其入監執行上開案件，於103 年12月14日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

以上正本與原本無異。