臺灣南投地方法院103年度易字第550號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第550號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

陳明勝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第765 號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳明勝基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年6 月19日下午3 、4 時許，在南投縣鹿谷鄉某山區，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同月20日上午5 時30分許，為警經其同意後採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而知上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳明勝於警詢時、檢察事務官詢問、本院準備程序及審理時之自白。

㈡嘉義縣警察局竹崎分局尿液代號真實姓名對照表1 份。

㈢正修科技大學超微量研究科技中心報告日期為103 年7 月8日、報告編號為R00-0000-000號之尿液檢驗報告1 份。

三、論罪科刑之理由：

㈠被告陳明勝曾因施用毒品案件，經依本院99年度審毒聲字第171 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年2 月14日執行完畢釋放等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，被告於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，再犯本案施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應依法論科。

㈡又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告曾於100 年間因2 件違反森林法案件，經本院先後以100 年度訴字第319 號判處有期徒刑6 月確定、以101 年度訴字第23號判處有期徒刑8 月確定，又於101 年間因2 件施用第二級毒品案件，經本院先後以101 年度投刑簡字第56號判處有期徒刑3 月確定、以101 年度投刑簡字第180 號判處有期徒刑4 月確定，嗣後3 案件經本院以101 年度聲字第522號裁定定應執行有期徒刑1 年確定。上述全部案件經接續執行後，於102年5月15日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官劉景仁到庭執行職務。

以上正本與原本無異。