臺灣南投地方法院103年度聲字第595號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第595號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

汪文軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第324 號) ，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件受刑人汪文軒前因違反毒品危害防制條例、森林法、竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽。又受刑人於民國103 年6 月13日請求檢察官就附表編號2 所示得易科罰金之罪與附表編號1 、3 至5 所示不得易科罰金之罪聲請定執行刑，此有執行筆錄1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。是本件受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖原為得易科罰金之罪，然因與如附表編號1 、3 至5 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，就如附表編號2 所示之罪自無庸為易科罰金折算標準之記載，另就所定之應執行刑亦不得併諭知易科罰金之折算標準。另受刑人本件附表編號3 所示違反森林法案件之併科罰金新臺幣1136元部份，應依刑法第51條第10款規定併執行之，且按刑事訴訟法第477 條第1 項亦明定：「依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款至第七款（指宣告多數有期徒刑、多數拘役、多數罰金）之規定，定其應執行刑者」，始有定應執行之刑之必要甚明，是該併科罰金刑部分，應與本院就有期徒刑部分所定之應執行之刑，併執行之，而非在本件檢察官聲請定應執行刑之範圍，均附此敘明。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。