資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院103年度聲字第156號
臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第156號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 幸仲益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第100號），本院裁定如下：
主文
幸仲益因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人幸仲益所犯如附表所示之罪皆係於102 年1 月25日前所犯，而刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，於同月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪而有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。從而，受刑人依修正後規定，因有第1 項但書各款情形，不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利於受刑人，依同法第2 條第1 項但書規定，應適用修正後之刑法第50條規定。
二、經查，受刑人幸仲益因施用第二級毒品等數罪，經本院判處如附表所示之刑，並經確定在案，而其中受刑人所犯如附表編號1 、4 所示為得易科罰金之罪，與如附表編號2 、3 所示為不得易刑處分之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人103 年8 月5 日所提出之聲請狀1 份附卷可稽，茲受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，依修正後刑法第50條第2 項之規定應定其應執行之刑。至於附表編號4 所示之罪所宣告沒收部分之從刑，雖不在本件定應執行刑之列，但仍應與附表所示各罪所定應執行刑併執行之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣南投地方法院受刑人幸仲益定應執行刑案件一覽表 ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7 月 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│101 年3 月19日 │101 年3 月19日 │101 年6 月2 日 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│南投地檢101 年度毒│南投地檢101 年度毒│南投地檢101 年度毒│ │機關年度案號│偵字第437 號 │偵字第437 號 │偵字第564 號 │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│101 年度訴字第345 │101 年度訴字第345 │101 年度訴字第496 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101 年9 月28日 │101 年9 月28日 │102 年1 月3 日 │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號│101 年度訴字第345 │101 年度訴字第345 │101 年度訴字第496 │ │判│ │號 │號 │號 │ │決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│101 年10月26日 │101 年10月26日 │102 年1 月29日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│南投地檢101 年度執│南投地檢101 年度執│南投地檢102 年度執│ │ │字第2595號 │字第2595號 │字第505 號 │ │ │編號1 、2 曾定應執│編號1 、2 曾定應執│編號3 、4曾定應執 │ │ │行有期徒刑10月確定│行有期徒刑10月確定│行有期徒刑10月確定│ │ │（南投地檢102 年度│（南投地檢102 年度│（南投地檢102 年度│ │ │執緝字第268 號） │執緝字第268 號） │執緝字第269 號） │ └──────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│101 年6 月2 日 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│南投地檢101 年度毒│ │ │ │機關年度案號│偵字第564 號 │ │ │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│ 南投地院 │ │ │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│101 年度訴字第496 │ │ │ │實│ │號 │ │ │ │審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│102 年1 月3 日 │ │ │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ │ │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號│101 年度訴字第496 │ │ │ │判│ │號 │ │ │ │決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定│102 年1 月29日 │ │ │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│南投地檢102 年度執│ │ │ │ │字第505 號 │ │ │ │ │編號3 、4曾定應執 │ │ │ │ │行有期徒刑10月確定│ │ │ │ │（南投地檢102 年度│ │ │ │ │執緝字第269 號） │ │ │ └──────┴─────────┴─────────┴─────────┘