臺灣南投地方法院103年度聲字第269號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第269號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪弘志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第169 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪弘志因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人為如附表各編號所示之犯行後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較修正前、後之規定，修正後刑法第50條就得易科罰金與不得易科罰金之罪，賦予受刑人得以選擇是否請求檢察官聲請定應執行刑之權，修正後之規定較有利於受刑人，本件自應依刑法第2 條第1 項但書之規定，適用102 年1月23日修正公布施行後之刑法第50條規定。

三、受刑人因犯如附表所示9 罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案；其中附表編號1 至編號7 所示七罪，經本院以102年度聲字第781 號裁定定應執行有期徒刑4 年2 月確定。又受刑人就附表編號9 所示得易科罰金之罪，與附表其餘所示不得易科罰金之罪，請求檢察官聲請定應執行刑，有103 年2 月25 日 更定應執行刑聲請狀在卷可憑。依前開說明，聲請人依102 年1 月23日修正公布施行後之刑法第50條第2 項規定，就附表所示之犯罪聲請定應執行之刑，即無不合。是本件聲請應予准許，爰定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。