臺灣南投地方法院103年度訴字第86號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 103年度訴字第86號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

巫文傑

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第55號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠巫文傑前於民國86年間，因違反毒品危害防制條例之施用毒品行為，經依臺灣臺中地方法院以86年度訴字第3355號裁定於87年8 月27日入所執行觀察、勒戒，至同年9 月10日因認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢釋放出所。然其於上開觀察勒戒處分執行完畢後5 年內之91年間，又因違反毒品危害防制條例之連續施用第一級毒品施用行為，除先經臺灣彰化地方法院以91年度毒聲字第2014號裁定入所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再依臺灣彰化地方法院以91年度毒聲字第2434號裁定於92年4 月2 日入戒治處所執行強制戒治，迄93年1 月9 日因毒品危害防制條例修法而出所，並已因此另涉刑責，由臺灣彰化地方法院以91年度訴字第1272號判決判處有期徒刑9 月確定，足認其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效。

㈡嗣其果未能戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年12月17日7 時許（起訴書就此誤載為14時許，應予更正），在其當時位於臺中市○區○○路00號第703室之租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。又另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同日14時許，在同一處所，以將海洛因摻水後置於針筒內注射右手手臂血管之方式，施用海洛因1 次。後員警於同年12月17日16時許，持本院核發之搜索票，前往上址執行搜索，並當場扣得如附表編號⒈至編號⒑所示等物（附表編號⒍至編號⒑所示之物與被告涉犯本件施用毒品無關聯），且經其同意於同日17時25分許，在南投縣政府警察局刑事警察大隊偵一隊辦公室內採集尿液送驗後，結果確呈甲基安非他命陽性反應及海洛因之代謝物嗎啡陽性反應。

㈢案經南投縣政府警察局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告巫文傑於本院準備程序與審理中之自白。

㈡勘察採證同意書1 份（見警卷第18頁）、南投縣政府警察局刑事警察大隊偵一隊委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表1紙（見警卷第20頁）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期：103 年1 月10日、實驗編號：0000000 號尿液檢驗報告1 份（見偵卷第37頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室103 年1 月17日調科壹字第00000000000 號鑑定書1 份（見偵卷第40頁）及扣案物品照片4 幀（見警卷第32頁至第33頁）。

㈢扣得如附表編號⒈至編號⒌所示等物（雖另扣得如附表編號⒍至編號⒑所示等物，惟該等物品均與被告涉犯本件施用毒品並無關聯）。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命、海洛因分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款、第1 款所指之第二級、第一級毒品，不得非法施用。核被告巫文傑施用甲基安非他命、海洛因之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項、第1 項之施用第二級、第一級毒品罪。其於施用前分別持有毒品甲基安非他命與海洛因，均為施用行為之當然手段，俱不另論罪。

㈡又被告所犯上開2 罪其犯意各別，罪名不同，應予分論併罰之。

㈢本院審酌被告：⑴因施用毒品行為，經觀察、勒戒、強制戒治處分執行完畢釋放，仍無視國家杜絕毒品之政策，再分別施用第二級、第一級毒品各1 次；⑵惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶犯後並均知坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分所科之刑諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案如附表編號⒉所示之物，係第二級毒品甲基安非他命，亦據被告於本院審理中供述明確（參見本院卷第48頁）；扣案如附表編號⒈所示之物，係第一級毒品海洛因，業經鑑定屬實；另扣案如附表編號⒋、編號⒊所示之物，係經被告分別用以吸食甲基安非他命及施打海洛因，分別內含甲基安非他命及海洛因殘渣無法析離，亦據被告於本院審理中供述明確（參見本院卷第47頁反面至第48頁），上述等物均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。另扣案如附表編號⒌所示之物，為被告所有且供其分裝毒品之用，亦據被告於本院審理中自承明確（參見本院卷第48頁），應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。至於如附表編號⒍至編號⒑所示等物，均與本案被告施用第二級、第一級毒品之犯行無關聯，業據被告供述在卷（參見本院卷第48頁），爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第1 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第50條第1 項但書第1 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。

臺灣南投地方法院刑事第二庭

以上正本與原本無異。