臺灣南投地方法院104年度聲字第151號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第151號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳尚鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第105 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳尚鴻因竊盜等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項第1 款（聲請書就此漏載應予補充）、第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定參照。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。

三、經查，本件受刑人吳尚鴻犯如附件所示之2罪，經本院先後判處如附件所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯如附件編號1所示之罪為得易科罰金之罪，如附件編號2所示之罪則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求始提出聲請，有受刑人提出之聲請狀1份附卷可稽。茲檢察官聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑為如主文所示。末本件受刑人所犯如附件編號1所示之罪雖原為得易科罰金之罪，然因與如附件編號2所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。