臺灣南投地方法院104年度投交簡字第383號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　104年度投交簡字第383號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

吳鈺斌

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第20號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充「車號查詢重型機車車籍」、「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項已於民國102 年6 月11日修正公布施行，並自同年月13日起生效，修正前刑法第185 條之3 第1 項規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，業經修正為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，則修正後刑法第185 條之3 第1 項刪除拘役、罰金刑之規定，提高最低法定本刑為有期徒刑2 月以上，是經比較新舊法結果，以修正前之規定對於被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段，適用行為時即修正前刑法第185 條之3 第1 項之規定，併此敘明。

㈡核被告吳鈺斌所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫克，不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，無視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，且因此不慎與案外人蕭泊珈所駕駛之自用小客車發生碰撞，除致自己受傷外，幸未造成其他用路人之傷亡，及其高中肄業、經濟狀況勉持之智識程度、生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡修正前刑法第185 條之3 第1 項。

㈢刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段。

㈣刑法施行法第1 條之1 第1 項。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。