臺灣南投地方法院105年度埔簡字第100號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　105年度埔簡字第100號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

劉峻傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2147號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄第2至3列所載「至民國103年11月25日因縮短刑期執畢出監，縮刑期滿日期為104年5月1日」應更正為「於民國103年11月25日縮短刑期假釋出監，迄104年5月1日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢」；另證據部分應補充「南投縣政府警察局埔里分局梅林所指認犯罪嫌疑人紀錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告劉峻傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第679號判決判處有期徒刑1年確定；又因施用毒品案件，經本院以102年度訴字第396號判決判處有期徒刑1年2月確定；其入監接續執行上開案件，於103年11月25日縮短刑期假釋出監，迄104年5月1日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑。被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢本院審酌被告：㈠正值青壯，不思以正當方式賺取財物，意欲不勞而獲下手行竊，侵害他人財產法益；㈡所竊財物業經被害人韋炎龍領回（見警卷第10頁贓物認領保管單）；㈢犯後於警詢及偵查中坦承罪行之態度；㈣高中肄業之智識程度、業工、家庭經濟小康之生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，自判決送達之日起10日內，得提起上訴。