臺灣南投地方法院105年度審訴字第585號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　105年度審訴字第585號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

王毓珍

指定辯護人

本院公設辯護人許定國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1283號、第1324號），檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院同意改依協商程序而為判決，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈡、㈣部分關於施用毒品之時間、地點及方式應分別更正為「於民國105 年8月18日7 時許施用海洛因完畢後，在同一處所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤吸食煙霧之方式」、「於10 5年9 月21日13時許施用海洛因完畢後，在同一處所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤吸食煙霧之方式」，及證據部分補充「被告王毓珍於本院準備程序時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1項所列各款情形，業經本院於踐行同法第455 條之3 第1 項之告知程序後，訊問調查屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：被告於101 年間因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以101 年度訴字第573 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，於103 年1 月28日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4第2項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段、第51 條 第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

以上正本與原本無異。