資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院106年度投簡字第265號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第265號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 任家慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第159 號），本院判決如下：
主文
任家慶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之犯罪所得白鐵製功德箱壹個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告任家慶所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
㈡又被告於民國100 年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以101 年度上易字第837 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月（共2 罪）、2 月（共2 罪）確定；於101 年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度易字第2031號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月確定；上開各罪再經臺灣高等法院臺中分院以101 年度聲字第1828號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月確定。其入監執行上開案件，並於103 年10月4 日縮短刑期執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告已有多次竊盜案件之前案紀錄，有上開前案紀錄表在卷為參，仍不知悔改，而其不思正途獲取財物，竟以不正方法竊取他人所有之財物，破壞告訴人即聖源宮宮主楊鋒舜對於財產權之支配，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，迄未賠償或與告訴人達成和解，被告高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節、竊得之財物價值等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣另按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所竊得、未扣案之現金新臺幣2 萬元及白鐵製功德箱1 個，為其犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，現金部分於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，功德箱部分於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。