臺灣南投地方法院106年度投簡字第79號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度投簡字第79號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

張献信

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第41號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告張献信所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告於105 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度投簡字第339 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於105 年12月11日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告有施用毒品前案，素行不佳，及其施用毒品之動機、目的、方法、不知珍惜身體、施用毒品所生危害，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案之透明結晶1 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.63 43 公克），有衛生福利部草屯療養院106 年1 月16日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見偵卷第19頁）附卷足憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，是扣案之上開甲基安非他命之外包裝袋1 只，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬之。又扣案之玻璃球吸食器1 個、塑膠鏟子1 支，足認供被告為本案犯罪所用之物，且均係被告所有，業據其供明無訛（見警卷第7 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收之。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀