臺灣南投地方法院107年度審交訴字第28號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　 107年度審交訴字第28號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

張順助

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2440號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠張順助於民國106 年4 月16日凌晨1 時20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱A 車），沿南投縣竹山鎮集山路三段往南方向行駛，途中因見由洪繹昌所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱B 機車）行駛於同向車道，張順助竟基於妨害公眾往來安全之犯意，於其所行駛之車道之前後均無任何其他狀況之情形下，沿途駕駛A 車以未依規定變換車道、驟然減速、蛇行之方式逼近洪繹昌所騎乘之B 機車，而於行經南投縣○○鎮○○街0 號前之外側車道時，不慎撞擊洪繹昌所騎乘之B 機車左側車身，致生公眾往來之危險，洪繹昌因而人車倒地，並受有左側前臂開放性傷口、左側手部開放性傷口、下背及骨盆挫傷之傷害（過失傷害部分業經洪繹昌撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分），張順助見狀即駕駛A 車離開現場（肇事逃逸部分，另由臺灣高等法院臺中分院以107 年度交上訴字第1031號案件審理中）。嗣經警方獲報到場處理，而循線查知上情。

㈡案經臺灣南投地方檢察署檢察官檢察官自動檢舉偵查後提起公訴。

二、證據名稱：

㈠被告張順助於本院準備程序及審理中之自白。

㈡證人即被害人洪繹昌於警詢時、偵查中之證述。

㈢竹山秀傳醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、本院106 年度交訴字第15號案件107年1 月16日準備程序筆錄影本各1 份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 紙、現場照片22張及行車紀錄器畫面翻拍照片30張。

三、論罪科刑之理由：

㈠按刑法第185 條第1 項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年台上字第2250號判例意旨參照）。又該條項所謂之「以他法致生往來之危險」罪之「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是（最高法院94年度台上字第2863號判決意旨參照）。另所謂「致生往來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備，或以他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必欲通行，將使人、車可能發生危險，亦即在客觀上祇須此等行為，有發生公眾往來危險狀態之存在，自屬妨害交通之安全，即成立本罪（最高法院101 年度台上字第2375號判決意旨參照）。查被告明知其駕駛A 車行駛於道路，且在其所行駛車道前後方均無任何狀況之情形下，若驟然未依規定變換車道、驟然減速及蛇行，極易使其同向行進中之被害人洪繹昌所騎乘之B 機車及其他同向車輛有煞車不及而發生追撞之可能，竟仍在其所行駛車道前後方均無任何狀況之情形下，驟然未依規定變換車道、驟然減速及蛇行，並逼近被害人所騎乘之B 機車，導致其所駕A 車不慎撞擊被害人所騎乘之B 機車，對公眾之往來已造成危險，顯係以他法致生公眾往來之危險甚明，是核被告所為，係犯刑法第185 條第1 項之妨害公眾往來安全罪。

㈡被告前於103 年間因妨害公務等案件，經臺灣雲林地方法院以103 年度六交簡字第149 號判決分別判處有期徒刑4 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定，於103 年9 月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。起訴書漏未載明，附此說明。

㈢審酌被告無故於駕駛車輛行駛於道路時，未依規定變換車道、驟然減速及蛇行，並逼近其他行進中之車輛，有使其他車輛因反應不及而致車輛連環追撞之虞，阻礙道路上往來交通安全，危害其他駕駛人生命、身體安全，漠視行車安全規則，且確因而不慎肇事，致被害人受有前揭之傷害，對交通安全造成危害，實應非難，兼衡犯後終知坦承犯行，且已與被害人調解成立，並賠償被害人所受損害，及其為國小畢業之智識程度、職業為臨時工，須照顧未成年孫子，家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法第185 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 之1 條第1 項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官吳宣憲提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

以上正本與原本無異。