臺灣南投地方法院107年度聲字第179號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第179號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

幸仲益

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第101號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人幸仲益因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。

三、查受刑人幸仲益於民國104 年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以105 年度原訴字第2 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月確定（如附表編號1 、2 所示）；復於105 年間因各2 次施用第一級、第二級毒品案件，經本院以105 年度審原訴字第10號判決分別判處有期徒刑8 月（2 罪）、7月（2 罪）確定（如附表編號3 、4 所示）。

四、茲其中受刑人所犯如附表編號2 所示之罪為得易科罰金之罪，所犯如附表編號1 、3 、4 所示之罪則均為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而本院經核卷附前揭案件之判決書網路列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份及臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本3 件，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並無庸為易科罰金折算標準之記載。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第四庭