臺灣南投地方法院107年度聲字第729號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第729號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

陳順傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第461號），本院裁定如下

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳順傑因犯贓物等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條規定參照。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、本件受刑人因犯如附件所示之4 罪，經法院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書網路列印本及正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而本院為犯罪事實最後判決之法院，自有管轄權。茲聲請人聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行之刑，斟酌受刑人所犯如附件所示各罪，其中，編號1 、2 所示之2 罪，曾經臺灣高等法院臺南分院以106 年度上易字第605 號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定；本件定應執行之刑時，自應受內部界限之拘束，即不得重於編號1 、2 所定之應執行刑（有期徒刑1 年4 月），加計編號3 所示之刑（有期徒刑8 月）及編號4 所示之刑（有期徒刑10月）之總和（即有期徒刑2年10月）。茲聲請人聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行之刑，且受刑人所犯如附件所示各罪所處之刑均為不得易科罰金，揆諸前揭規定，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第三庭