臺灣南投地方法院108年度投簡字第152號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　108年度投簡字第152號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

陳書家

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1636號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「刑案現場監視器錄影畫面翻攝照片12張」之記載應更正為「刑案現場監視器錄影畫面翻攝及採證照片13張」，另應補充「南投縣政府警察局集集分局集集派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320 條已於民國108 年5 月10日修正，並自同年月31日施行。修正前刑法第320 條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」修正後刑法第320 條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」，修正後該條第1 項規定就罰金刑部分由原本500 元以下罰金增加至50萬元以下罰金，是經新、舊法之比較後，修正後刑法第320 條第1 項未較有利於被告，自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規定論處。

㈡核被告陳書家所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈢本院審酌被告：⑴前已有多次普通竊盜案件之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份附於本院卷、偵查卷內可憑，仍不思悔改以正途謀財營生，竟欲不勞而獲竊取他人財產，侵害他人財產法益，所為應予非難；⑵其所竊得之現金花費殆盡，並未與告訴人達成和解及賠償告訴人所受損失；⑶犯後坦承犯行之態度及自承教育程度為高職肄業、家庭經濟貧寒之生活狀況（見警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項、第3 項定有明文。查被告本案所竊得之現金新臺幣9,000 元，屬被告之犯罪所得，並未扣案，且迄未實際發還被害人，自應依刑法第38之1 條第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2 項。

㈡刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第320 條第1 項、刑法第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳豐勳聲請以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院南投簡易庭