熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,317
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院108年度聲字第472號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 08 月 28 日

法官孫于淦

臺灣南投地方法院刑事裁定       108年度聲字第472號

聲請人
臺灣南投地方檢察署檢察官
受刑人
楊佳勳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108 年度執聲字第344 號),本院裁定如下:

主文

楊佳勳所犯如附件所示之罪,應執行有期徒刑貳年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊佳勳前因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附件,應依刑法第53條及第51條第5款、第50條第1 項第1 款、第2 項,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第47 7條第1 項規定,聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,不在此限,惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者,依第51條規定定之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定定有明文。再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項復有明文。

三、查受刑人所犯如附件所示之各罪,先後經本院判決如附件所示之刑確定在案。其中附件編號1 至6 所示之6 罪,前經本院以108 年度聲字第116 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定。又受刑人所犯如附件編號1 、2 、4 、5 、7 所示之罪為得易科罰金之罪,其餘如附件所示之罪則為不得易科罰金之罪,然聲請人經受刑人請求仍予定刑後,提出本件聲請,此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽,合於刑法第50條第2 項之規定,本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而經本院審核如附件所示案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後,認聲請為正當,爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

刑事第五庭 法 官 孫 于 淦

書記官 陳 淑 怡

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院108年度聲字第472號於民國 108 年 08 月 28 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。