臺灣南投地方法院109年度埔簡字第28號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度埔簡字第28號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

劉長科

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第742 號），因被告自白犯罪，由本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠查被告前於87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第108 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月22日釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以87年度偵字第2027號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度埔刑簡字第73號判決判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，是被告本案施用第二級毒品犯行雖係距上揭觀察、勒戒執行完畢5 年後再犯，然其既於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件經法院判處罪刑，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，其本案施用第一級、第二級毒品犯行，即均非屬毒品危害防制條例第20條第3項所稱之「5 年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其供施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢自首部分：按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。刑法第62條前段定有明文。查被告施用甲基安非他命之犯行，係於其尿液檢驗結果別呈甲基安非他命陽性反應後，始於檢察官偵查中坦承犯行，此有被告其揭尿液檢驗報告及偵訊筆錄在卷可查，難謂合於刑法第62條對於未發覺之罪自首而受裁判減刑之要件。

㈣毒品危害防制條例17條第1項部分：被告雖於偵查中供出毒品甲基安非他命來源係向綽號「阿忠」之男子購買，惟未能提供檢警毒品來源上手之真實姓名、年籍、聯絡方式、住居所等資訊以供追查，自與該條例減刑之要件未合。

㈤本院審酌被告前已因施用毒品行為經觀察、勒戒處分執行完畢後，並經刑之執行完畢，仍無視國家杜絕毒品之政策及毒品危害人之身心健康，於另案保護管束期間，再犯本案施用第二級毒品犯行，顯然無決心遠離毒品，惟考量施用毒品係對於自身健康之戕害行為，犯罪手段平和，兼衡國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官石光哲提起公訴，由本院改依簡易判決處刑。