臺灣南投地方法院刑事判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

石士哲

指定辯護人

本院公設辯護人 許定國

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2970號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：石士哲於民國111年4月7日至南投縣○○鎮○○路000號，陳琦文所經營之「一番賞選物販賣機店」後，意圖為自己不法所有，基於以不正方法由收費設備取得他人財物之犯意，在投入零錢啟動夾娃娃機臺後，另持磁鐵吸住鐵製方盒耳機1組後，再操作娃娃機夾子，將鐵製方盒耳機1組夾至洞口，詐得前開耳機1組。

二、證據名稱：

㈠被告石士哲於警詢、偵查及本院中之自白。

㈡告訴人陳琦文警詢時的指證。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片、和解書。

三、論罪及科刑：

㈠按刑法第339條之1第1項所定自動收費設備詐欺罪，該條所謂「不正方法」，應係指任何意圖規避給付對價，而以不合設備所定使用規則，操縱該設備取得他人之物或財產上不法利益。而同條項規定所稱之「收費設備」，係指藉由利用人支付一定費用而提供對價商品或服務之機器裝置，操作選物販賣機，必須先行付費，該機臺可供娛樂或取得商品，應屬「收費設備」之一種。

㈡查被告投幣後，即利用機台外之磁鐵吸住機台內的鐵製方盒耳機，再操作娃娃機夾子，以夾子將鐵製方盒耳機1組夾至洞口，以此方式增加機台夾子夾取之耳機掉落取物口之機率，使該收費設備運作喪失公平性，而得以顯不相當之對價取得告訴人所有物品，自屬不正方法。是核被告所為，係犯刑法第339條之1第1項以不正方法由收費設備取財罪。

四、被告前因公共危險案件，經本院108年度埔原交簡字29號判決判處有期徒刑3月確定（下稱前案），於108年6月4日易科罰金執行完畢，有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可為證據，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案執行完畢不到3年就再犯本案，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、本院審酌：被告之前另有毀損之前科紀錄（構成累犯者不重複評價），素行不佳，因酗酒、服藥而心情不佳，進而詐取告訴人營利商品，考量得手之耳機已發還給告訴人，並已與告訴人和解而賠償新臺幣2000元（警卷第18頁），及被告坦承犯行之犯後態度及於審理時自陳高中肄業，已婚，現與母親、太太及二個小孩同住，要扶養二個小孩及母親及太太，目前在渡假會館擔任主管，並提出在職證明書為證（本院卷第37頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官張姿倩提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。

以上正本與原本無異。