臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

黃育倫

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第181號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃育倫基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年10月1日晚間6時30分許，在桃園市○○區○○路00號8樓愛時汽車旅館208室內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再點火燒烤吸食其蒸發所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同日晚間9時20分許至該汽車旅館臨檢，經被告同意受搜索後，先於208室扣得安非他命2包（驗前總毛重2.3815公克，驗後總毛重2.37公克），再於同日晚間10時10分，在上址汽車旅館503室，適有被告友人邱鈺珊在場，扣得安非他命吸食器1組，復經警徵得黃育倫同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告因上開施用第二級毒品案件，經依本院111年度毒聲字第218號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年10月7日執行完畢，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第50號為不起訴處分確定。而本案扣得之被告所有之第二級毒品2包，經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告本件施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第218號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年10月7日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第50號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且經本院核閱上開案卷明確。

㈡扣案之白色結晶2包（驗前毛重2.3815公克、驗後毛重2.37公克，含包裝袋2只），經送詮昕科技股份有限公司檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、該公司毒品原物檢驗報告（報告日期：109/10/26、報告編號：D0000000）等在卷可佐，足認俱屬第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。