臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

陳榮斌

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第85號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳榮斌基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列行為：

㈠於民國109年9月14日5時許，在其位於南投縣○○鎮○○○○里○○路000○00號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年9月14日8時28分許，為警持本院核發之搜索票至上址住處執行搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.9129公克、1.8379公克）、吸食器1組等物，復於同日11時30分許，徵其同意採集尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

㈡於110年11月16日12時許，在上址住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤加熱再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年11月16日19時20分許，為警在臺中市北區漢口路4段與山西路口攔查，被告主動交付第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.4887公克）、吸食器1組等物，並於同日20時10分許，徵其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

㈢於111年3月14、15日某時許，在上址住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤加熱再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於111年3月19日執行網路巡邏查知被告以通訊軟體WECHAT與某網友聊天提及其持有及施用毒品之訊息，警方相約見面，於同日12時50分許，在臺北市○○區○○○路00號2樓處，經被告同意交付玻璃球吸食器1支，並徵其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

㈣被告因本件施用毒品案件，經依本院以111年度毒聲字第184號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年9月27日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第175、609號、111年度撤緩毒偵字第59號為不起訴處分確定。而犯罪事實㈠（即111年度撤緩毒偵字第59號）為警查扣之晶體2包（驗餘淨重0.9129公克、1.8379公克）及犯罪事實㈡（即111年度毒偵字第175號）為警查扣之晶體1包（驗餘淨重1.4887公克），經送鑑驗後均檢出含有第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物。另犯罪事實㈢（即111年度毒偵字第609號）為警查扣之吸食器1組，經送驗後認其內含有甲基安非他命成份，與毒品不可析離，應視為毒品之一部分，亦為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告前開施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第184號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年9月27日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官111年度毒偵字第175、609號、111年度撤緩毒偵字第59號為不起訴處分確定，有上開刑事裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，如附表編號4所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院109年9月24日草療鑑字第1090900287號鑑驗書、110年11月26日草療鑑字第1101100435號鑑驗書、交通部民用航空局航空醫務中心111年3月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押物品清單等件附卷可稽，足認確屬查獲之第二級毒品，而俱為違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附著毒品之包裝袋、吸食器仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。