熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,102
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院94年度訴字第467號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 94 年 08 月 30 日

法官黃堯讚

臺灣南投地方法院刑事判決        94年度訴字第467號

公訴人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(九十四年度毒偵字第七○三號),本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主文

甲○○連續施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年壹月,扣案之注射針筒貳支、塑膠空袋拾捌個均沒收。又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年叁月,扣案之注射針筒貳支、塑膠空袋拾捌個均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據、所犯法條,除補充被告甲○○於本院行準備程序與審理時自白犯罪外,餘引用檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例之前科,且前因施用第一、二級毒品罪,經判處罪刑執行完畢,仍不知悛誨,再犯本案施用第一、二級毒品犯行及施用毒品係對於自身健康之戕害行為,對他人權益損害非鉅,犯後坦承犯行、態度尚屬良好等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定應執行之刑。扣案之注射針筒貳支、塑膠空袋拾捌個,係被告所有且供其施用第一級毒品犯罪所用之物,業據被告於本院審理時供明在卷,爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定,宣告沒收。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款,判決如主文。

本案經檢察官王朝震到庭執行職務。

上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  94  年  8   月  30  日

刑事第二庭 法 官 黃堯讚

中  華  民  國  94  年  8   月  31  日

書記官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院94年度訴字第467號於民國 94 年 08 月 30 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。