臺灣南投地方法院95年度易字第38號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　95年度易字第38號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4191號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○於本院九十五年一月十七日準備程序與審理時，均坦承犯行外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、扣案鐵剪刀、美工刀，質地堅硬，鋒口銳利，對人之生命、身體、安全構成威脅，客觀上具危險性，自屬兇器一種。被告甲○○持以竊取電線，核其所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，竟不思正途，以不正方法取得他人財物，且竊取電線，影響民生用電，犯罪所生損害甚鉅，然念其於犯罪後於偵審程序中均知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案被告行竊時所持之扣案之鐵剪刀壹支、美工刀貳支、刀片貳盒，均屬被告所有，且供本件犯罪所用，業據其供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官王朝震到庭執行職務。

中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。