臺灣南投地方法院96年度易字第632號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第632號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3306號、第3307號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國（同下）96年4月14日12時許，在南投縣草屯鎮○○里○○路○段200號旁，以拾得之鑰匙為工具，竊取丙○○所有之車牌號碼JSM-408號重機車1部，得手後留供己用，並於96年4月25日10時許，將該贓機車棄置在彰化縣芬園鄉利民橋下，警方經被害人丙○○報警後，於96年4月25日11時許，在上址尋獲，甲○○則於96年4月25日12時許，上開犯行尚未遭有偵查權限之公務員發覺前，自行向警方坦承上開犯行，而自首接受裁判。另基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年4月17日17時10分許，在南投縣南投市○○里○○路「南峰高爾夫球場」入口處，趁車鑰匙未取下，而以該鑰匙竊取乙○○所有車牌號碼RD-1759號自小貨車1部，得手後據為己用。並於96年4月19日15時許，將該部贓車棄置在彰化縣芬園鄉利民橋下，警方經被害人乙○○報警後，於96年4月23日12時許，在上址尋獲，並於96年4月23日14時許，在彰化縣芬園鄉○○路○段135巷10弄34號查訪時，甲○○於前揭犯行尚未遭有偵查權限之公務員發覺前，自行向警方坦承前揭犯行，而自首接受裁判。

二、認定犯罪事實之證據及理由：上揭事實，業據被告甲○○於警詢及審理時坦承不諱，核與被害人丙○○及乙○○於警詢時證述之情節相符，並有贓物認領保管單2紙、失車案件資料-案件基本資料1紙及現場照片4張附卷可稽，被告之自白核與事實相符，足以採信，本案事證明確，被告犯行足以認定。

三、論罪科刑之理由：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於犯罪未遭有偵查權限之公務員發覺前，即自行向彰化縣警察局彰化分局芬園分駐所之員警坦承上揭犯行，有被告該分駐所之96年4月23日第1次調查筆錄、同年月25日第1次調查筆錄在卷足參，並接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告因缺乏代步工具而隨機行竊之犯罪動機、犯罪之手段、及竊得財物之價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告係於96年4月24日以前犯罪，亦無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所示不予減刑之情形，爰依該條例第2條第1項第3款之規定，各減其宣告刑2分之1，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。

六、本案經檢察官林佳裕到庭執行職務。