臺灣南投地方法院96年度易字第91號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第91號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第一一八號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實，引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、本案證據，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充：被告甲○○於本院行準備程序與審理時坦承犯行。

三、所犯罪名及刑之酌科：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品，不得非法施用。核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。

（二）被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑六月確定，嗣於民國九十五年一月十四日執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，其受上揭有期徒刑之執行完畢後，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項累犯之規定加重其刑。

（四）爰審酌：⑴被告前有違反毒品危害防制條例等前科，仍無視於國家杜絕毒品之政策，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行，顯見其不知警惕，並無悔改之意；⑵施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；

⑶被告犯後坦承犯行、態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：

（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項。

（二）毒品危害防制條例第十條第二項。

（三）刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張成業到庭執行職務。