臺灣南投地方法院97年度審投刑簡字第190號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 97年度審投刑簡字第190號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1635號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應將甲○○前科之記載補充、更正為「甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣臺中地方法院以80年度訴字第99號判決判處有期徒刑3年6月，復經臺灣高等法院臺中分院（下簡稱臺中高分院）以80年度上訴字第1160號判決駁回上訴而告確定；復於81年間因違反肅清煙毒條例、偽造文書等案件，經臺灣臺中地方法院以81年度訴字第2447號判決分別判處有期徒刑3年3月、5月確定。其於81年6月24日入監接續執行上開案件，於83年12月16日假釋出監付保護管束，嗣因於保護管束期間違反應遵守事項情節重大，上開假釋乃遭撤銷，並留有殘刑4年5月12日。另於85年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經本院以85年度訴字第384號判決分別判處有期徒刑4年3月、5月確定；同年間再因違反肅清煙毒條例案件，經本院以85年度訴字第2319號判決判處有期徒刑4月確定；又於86年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經本院以86年度訴字第183號判決分別判處有期徒刑4年4月、6月，雖提起上訴，亦遭臺中高分院以86年度上訴字第2468號判決駁回上訴而告確定。其乃於86年7月1日入監接續執行上開殘刑及有期徒刑，迨93年3月19日第2次假釋出監付保護管束，又因於保護管束期間違反應遵守事項情節重大，故其第2次假釋再遭撤銷，留有殘刑6年5月3日。嗣因中華民國96年罪犯減刑條例公布施行，上開等案件經減刑後，已無殘刑，毋庸執行，甲○○乃於96年7月16日視為已執行完畢」；另證據並所犯法條欄第17行關於「詮昕科技股份有公司」之記載應更正為「詮昕科技股份有限公司」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。