臺灣南投地方法院97年度審聲字第271號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度審聲字第271號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺東監獄東成分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第752號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例及槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日新法施行前所犯者，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，此有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人所犯如附表編號3所示之罪係於95年7月1日前犯之，而依修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。又上開併合處罰之3罪，其中施用第一、二級毒品案件減刑後之刑，依修正前刑法規定得易科罰金，惟因與不得易科之他罪（即違反槍砲彈藥刀械管制條例部分）併合處罰結果而不得易科罰金時，原易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度台抗字第577 號裁判要旨參照），附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。