臺灣南投地方法院97年度易字第475號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第475號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺中監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第873號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分被告有期徒刑前科部分應更正為「另因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以94年度台審字第115號判處有期徒刑1年4月、2年4月，應執行有期徒刑3年6月確定，嗣經同法院以94年度聲減字第24號裁定減刑為8月、1年2月，應執行有期徒刑1年9月確定；再因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第5660號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定。上開案件經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第789號裁定定應執行有期徒刑1年11月確定，於96年7月16日執行完畢」；「於97年2月22日23時50分許回溯96小時內之某時點，在不詳處所，以不詳方式」應補充、更正為「於97年2月22日23時50分許為警採尿回溯96小時內之某時點（不含為警查獲至實際採尿之期間），在南投縣埔里鎮虎山1巷17號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式」；證據部分補充「被告於審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

三、本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。