熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,443
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院97年度聲字第345號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 04 月 24 日

法官吳昀儒

臺灣南投地方法院刑事裁定        97年度聲字第345號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣雲林第二監獄執行中)

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行

之刑(聲請案號:九十七年度執聲字第一八九號),本院裁定如

下:

主文

甲○○所犯如附表編號1至7所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年拾壹月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因竊盜等案件,先後經本院及臺灣高等法院臺中分院判決確定如附表編號1至7所載,應依刑法第五十三條、第五十一條第六款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第五十三條定有明文。經查:受刑人甲○○銘因竊盜等案件,經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表編號1至7所示之刑,均經分別確定在案,且其中附表編號1至7所示之刑,均符合中華民國九十六年度罪犯減刑條例之減刑要件,均經減刑如1至7所示之減刑後之刑度,有各該刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑。

三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條刑法第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第二庭

附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表:┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣告刑(保安處分 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑8月 ││ 、褫奪公權) │ │ │ │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 減刑後之刑度 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑4月 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96.04.22 │ 95.10.25 │ 96.02.05. ││ │ │ │ 0時13分 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │ 南投地檢96年度 │南投地檢95年度偵字第5159│南投地檢95年度偵字第5159││年 度 及 案 號 │ 偵字第1826號 │號、96年度偵字第813號 │號、96年度偵字第813號 │├───┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 ││ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最後 │案號 │ 96年度易字第324號 │ 96年度訴字第344號 │ 96年度易字第344號 ││事實審├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期 │ 96.07.10 │ 96.08.31 │ 96.08.31 │├───┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院 │ 南投地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案號 │ 96年度易字第324號 │ 96年度上易字第1935號 │ 96年度上易字第1935號 ││ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定 │ │ │ ││ │日期 │ 96.08.02 │ 96.11.27 │ 96.11.27 │├───┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備註 │ │ │ │└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣告刑(保安處分 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 ││ 、褫奪公權) │ │ │ │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 減刑後之刑度 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96.02.05 │ 96.02.05 │ 96.02.05 ││ 年 月 日 │ 0時50分 │ 1時30分 │ 2時0分 │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢95年度偵字第515 │ 南投地檢95年度偵字第515│ 南投地檢95年度偵字第515││年 度 及 案 號 │9號、96年度偵字第813號 │ 9號、96年度偵字第813號 │ 9號、96年度偵字第813號 │├───┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 ││ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最後 │案號 │ 96年度訴字第344號 │ 96年度訴字第344號 │ 96年度訴字第344號 ││事實審├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期 │ 96.08.31 │ 96.08.31 │ 96.08.31 │├───┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案號 │ 96年度上易字第1935號 │ 96年度上易字第1935號 │ 96年度上易字第1935號 ││ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定 │ │ │ ││ │日期 │ 96.11.27 │ 96.11.27 │ 96.11.27 │├───┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備註 │ │ │ │└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編號 │ 7 │ x │ x  │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪名 │ 竊盜 │ x │ x │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣告刑(保安處分 │ 有期徒刑6月 │ x │ x ││ 、褫奪公權) │ │ │ │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 減刑後之刑度 │ 有期徒刑3月 │ x │ x │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 96.04.22 │ x │ x ││ 年 月 日 │ │ │ │├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │ 南投地檢96年度偵字 │ x │ x ││年 度 及 案 號 │ 第2613號 │ │ │├───┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院 │ 南投地院 │ x │ x ││ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最後 │案號 │ 96年度易字第439號 │ x │ x ││事實審├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期 │ 96.09.04 │ x │ x │├───┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法院 │ 南投地院 │ x │ x ││確定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案號 │ 96年度易字第439號 │ x │ x ││ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決確定 │ │ x │ x ││ │日期 │ 96.12.05 │ │ │├───┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備註 │ │ │ │└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  4   月  24  日

法 官 吳 昀 儒

中  華  民  國  97  年  4   月  24  日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院97年度聲字第345號於民國 97 年 04 月 24 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。