熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,430
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院97年度聲字第660號

定應執行刑刑事裁判日期 97 年 07 月 10 日

法官古瑞君

臺灣南投地方法院刑事裁定        97年度聲字第660號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣臺中女子監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(97年度執聲字第396號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號1至5所示各罪所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院判決確定如附表編號1至5所載,應依刑法第53條及第51條第 5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第 51條規定,定其應執行刑,同法第53條定有明文;次按裁判確定前犯數罪,有應減刑與不應減刑者,就應減刑之罪,依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條、第4條、第6條至第8條及第10條規定減刑後,與不應減刑之罪之宣告刑,適用刑法第51條定其應執行之刑,該減刑條例第11條亦定有明文。經查:受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表編號 1至5所示之宣告刑,均經分別確定在案,且附表編號1至3罪之犯罪時間,均係在民國96年4月24日以前,符合中華民國九十六年度罪犯減刑條例之規定,均經減刑如附表編號1至3所示之減刑後之刑度確定在案,有各該簡易判決、宣示判決筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條,裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第二庭

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  7   月  10  日

法 官 古 瑞 君

中  華  民  國  97  年  7   月  10  日

書記官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編號             │           1            │           2            │            3           │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪名             │   毒品危害防制條例     │   毒品危害防制條例     │    毒品危害防制條例    │
│                  │                        │                        │                        │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣告刑           │   有期徒刑6月,減為    │   有期徒刑5月,減為    │    有期徒刑9月,減為   │
│ (減刑後刑度)   │   有期徒刑3月          │   有期徒刑2月15日      │    有期徒刑4月15日     │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期      │        96.04.16        │        96.02.12        │         96.02.12       │
│ 年   月  日      │                        │                        │                        │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關  │    南投地檢96年度      │    南投地檢96年度      │    南投地檢96年度      │
│年 度 及 案 號    │    毒偵字第1023號      │    毒偵字第1155號      │    毒偵字第1155號      │
├───┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │法院      │       南投地院         │        南投地院        │        南投地院        │
│      ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最後  │案號      │ 96年度投刑簡字第529號  │   96年度訴字第857號    │    96年度訴字第857號   │
│事實審├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期  │       96.08.09         │        96.09.27        │        96.09.27        │
├───┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │法院      │       南投地院         │        南投地院        │        南投地院        │
│確定  ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判決  │案號      │ 96年度投刑簡字第529號  │   96年度訴字第857號    │    96年度訴字第857號   │
│      ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │判決確定  │                        │                        │                        │
│      │日期      │       96.09.11         │        96.10.19        │        96.10.19        │
├───┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  備註            │                        │                        │                        │
└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編號             │           4            │           5            │                        │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪名             │   毒品危害防制條例     │    毒品危害防制條例    │                        │
│                  │                        │                        │                        │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣告刑           │      有期徒刑9月       │      有期徒刑5月       │                        │
│                  │                        │                        │                        │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期      │        96.09.03        │        96.09.03        │                        │
│ 年   月  日      │                        │                        │                        │
├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關  │    南投地檢96年度      │     南投地檢96年度     │                        │
│年 度 及 案 號    │    毒偵字第1531號      │     毒偵字第1531號     │                        │
│                  │                        │                        │                        │
├───┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │法院      │        南投地院        │        南投地院        │                        │
│      ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最後  │案號      │   96年度訴字第1139號   │    96年度訴字第1139號  │                        │
│事實審├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期  │        97.05.27        │        97.05.27        │                        │
├───┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │法院      │        南投地院        │        南投地院        │                        │
│確定  ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判決  │案號      │   96年度訴字第1139號   │    96年度訴字第1139號  │                        │
│      ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│      │判決確定  │                        │                        │                        │
│      │日期      │        97.06.12        │        97.06.12        │                        │
├───┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│  備註            │                        │                        │                        │
└─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院97年度聲字第660號於民國 97 年 07 月 10 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。