臺灣南投地方法院97年度訴字第721號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第721號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第714號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，被告施用海洛因，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告曾因起訴書犯罪事實欄所載施用毒品及竊盜案件，經法院判處徒刑確定，接續執行後，於96年9月20日縮刑期滿執行完畢，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。茲審酌被告：㈠有上述犯罪前科，素行欠佳；㈡因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢後，猶一再施用毒品，顯無法斷絕此等惡習；㈢本件施用海洛因之次數為1次，所生危害僅止於戕害自身健康，尚未損及他人權益；㈣於偵、審時均坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑9月。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，得於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（應附繕本）。

本案經檢察官廖秀晏到庭執行職務。