資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院98年度審投交簡字第632號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 98年度審投交簡字第632號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第469 號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有附表所示之前科及執行情形，竟仍不知悔改，於民國98年11月18日0 時至同日1 時許，在屏東縣里港鄉某處飲用含有酒精成分之保力達加啤酒後，明知其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因酒精作用而受影響，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日1 時30分許，駕駛車牌號碼4279-WU 號自用小客車之動力交通工具上路；嗣於同日4 時44分許，行經國道3 號高速公路北向244.8 公里處（南投縣竹山鎮轄區內），為警攔檢稽查，發現其滿身酒味，對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值達每公升0.83毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）被告甲○○之酒精濃度測定值列印表。
（三）刑法第185 條之3 案件對被告甲○○酒駕測試觀察紀錄表。
（四）汽車駕駛人即被告甲○○酒後生理協調平衡檢測紀錄表。
（五）內政部警政署國道公路警察局舉發被告甲○○因酒精濃度超過規定標準之違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）被告有附表所示之前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（三）審酌被告有附表所示之前科及執行情形，竟不知警惕，飲酒後已達不能安全駕駛程度，仍駕駛前述動力交通工具上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中酒精濃度值又達到每公升0.83毫克之酒醉程度，幸未肇事，即為警查獲，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣2,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以示儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。
（二）刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、如不服本判決，應於本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
南投簡易庭法 官 葉麗霞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附表：
一、於81年間，因竊盜案，經臺灣臺北地方法院8 年度易字第14
49號判決判處有期徒刑3 月（下稱：①罪）。
二、於81年間，因妨害自由案，經台灣臺中地方法院81年度易字
第856 號判決判處有期徒刑10月（下稱：②罪）。
三、又因逃亡案，經法院判處有期徒刑1 年（下稱：③罪）；因
竊盜案，經法院判處有期徒刑2 年（下稱：④罪）；因竊盜
案，經法院判處有期徒刑3 月（下稱：⑤罪）。
四、前述②罪、③罪、④罪、⑤罪，嗣經法院裁定定其應執行有
期徒刑3 年5 月，於87年1 月8 日縮短刑期假釋出監，87年
9 月26日縮刑期滿執行完畢。
五、於89年間，因妨害兵役治罪條例案，經臺灣花蓮地方法院89
年度訴字第43號判決判處有期徒刑7 月，90年3 月24日執行
完畢。
六、於90年間，因贓物案，經台灣板橋地方法院91年度易更字第
3 號判決判處拘役40日，於90年11月25日執行完畢。
七、於94年間，因竊盜案，經臺灣花蓮地方法院94年度易字第28
號判決判處有期徒刑8 月，於94年10月6 日縮刑期滿執行完
畢。