熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,297
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第52號

竊盜刑事裁判日期 98 年 04 月 27 日

法官趙淑容

臺灣南投地方法院刑事簡易判決   98年度審投刑簡字第52號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

      甲○○

          (現在臺灣臺中戒治所戒治中)

上列被告等因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第56號),本院判決如下:

主文

乙○○、甲○○共同竊盜,均累犯,各處拘役參拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄關於被告甲○○構成累犯之前科紀錄應補充、更正為「甲○○前因連續施用第一、二級毒品及持有第一級毒品等案件,經臺灣彰化地方法院以89年度訴字第1071號判決分別判處有期徒刑1年8月、1年、10月,其中連續施用第二級毒品部分未經上訴而告確定,連續施用第一級毒品及持有第一級毒品部分,雖經提起上訴,亦由臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)以90年度上訴字第652號判決就連續施用第一級毒品駁回上訴,另就持有第一級毒品部分撤銷改判為意圖販賣而持有毒品罪,處有期徒刑6年確定。嗣因中華民國96年罪犯減刑條例公布施行,上開3案件再經臺中高分院以96年度聲字第1871號裁定就判處有期徒刑1年8月、1年2罪各減刑2分之1,再與判處有期徒刑6年該罪(不應減刑),合併定應執行有期徒刑7年確定,而於96年8月1日假釋出監付保護管束,迨97年6月24日因保護管束期滿未經撤銷假釋,以已執行論」,及被告所竊取電纜線「重47.8公斤」之後補充記載「(價值新臺幣2千元)」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上訴。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀,(均須按他造當事人之數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  98  年  4   月  27  日

南投簡易庭 法 官 趙淑容

書記官

中  華  民  國  98  年  4   月  27  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第52號於民國 98 年 04 月 27 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。