熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,088
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第60號

竊盜刑事裁判日期 98 年 03 月 06 日

法官鍾淑慧

臺灣南投地方法院刑事簡易判決   98年度審投刑簡字第60號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第418號),本院判決如下:

主文

甲○○竊盜,累犯,處罰金新臺幣叁仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實有關被告甲○○入監執行完畢之時間應更正為民國94年1月5日外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由:

㈠核被告甲○○所為,係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡甲○○前因竊盜案件,經臺灣苗栗地方法院以92年度苗簡字第335號案件判處有期徒刑6月,嗣經入監服刑,於94年1 月5日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。

㈢爰審酌被告前有竊盜紀錄,猶不思依正途獲取財物,然其所竊取之高麗菜2 顆,價值不高,且已發還被害人,並犯後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用之法律:

刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項。

㈢刑法施行法第1條之1。

五、如不服本判決,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀,(均須按他造當事人之數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  98  年  3   月  6   日

         南投簡易庭 法 官  鍾 淑 慧

書 記 官

中  華  民  國  98  年  3  月  6   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第60號於民國 98 年 03 月 06 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。