臺灣苗栗地方法院九十二年度苗簡字第三三五號

台灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度苗簡字第三三五號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第六九三號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除第一行第三字以下應補充「前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑四月確定，於九十年十月二十一日執行完畢，復」、第七行第二十字以下「並與甲○○（前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑四月確定，於九十年十月二十一日執行完畢）基於犯意聯絡及行為之分擔」，更正為「並與甲○○基於犯意聯絡及行為之分擔」，及證據部分第二點第三行第三十四字以下「又被告甲○○前因詐欺案件，」，更正為「又被告乙○○前因詐欺案件，」外，其餘部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告二人所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告二人間，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告乙○○所犯二次竊盜犯行，時間緊接、手段相同、所犯為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。又被告乙○○前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑四月確定，於九十年十月二十一日執行完畢，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可稽，其於五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，依刑法第四十七條遞加重其刑。爰審酌被告二人之素行、犯罪之動機、目的、行竊之手段、犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之係被告乙○○所有，且供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

台灣苗栗地方法院苗栗簡易庭