臺灣南投地方法院98年度審聲字第805號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度審聲字第805號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第562號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提，又倘若被告先後犯

甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩罪均經判決確定，並已定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，換言之，丙罪祇能單獨執行（最高法院72年台非字第47號判例、91年度台非字第316號、97年度台非字第547號、98年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；又其所犯上開各罪犯罪時間均在如附表編號1 所示之罪判決確定前，惟受刑人另於97年12月13日、97年12月14日因犯竊盜罪，經本院於98年5月7日以98年度審易字第85號判決各判處有期徒刑4月、2月，並與如附表編號1所示之罪所處之刑定應執行有期徒刑7 月，於98年6月3日確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷為憑，準此，受刑人所犯如附表編號4 所示之罪前已與上開2次竊盜罪合併定應執行有期徒刑7月確定在案，依前揭判例、判決意旨，自不得再與如附表編號1、2、3、5所示之罪重複定其應執行之刑，檢察官此部分聲請於法未合，應予駁回。另檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號1、2、3、5所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、依刑事訴訟法第220 條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。