臺灣南投地方法院98年度審訴字第333號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第333號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因98年度審訴字第333號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：98年度毒偵字第484號），於中華民國98年7月23日下午4時整，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人如後：詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹肆壹公克及內含海洛因之包裝袋壹個）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前於民國86年間因殺人未遂案件，經臺灣臺中地方法院以85年度訴字第2435號判決判處有期徒刑5年8月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以86年度上訴字第1610號判決駁回上訴，再經最高法院以89年度臺上字第181號判決駁回上訴後確定，又因肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴字第192號判決判處有期徒刑3年4月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以86年度上訴字第1868號判決駁回上訴確定，上開兩罪並經臺灣高等法院臺中分院以89年度聲字第370號裁定應執行有期徒刑8年6月確定，入監執行後，於91年3月21日假釋出監。惟其又於93年之假釋期間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第290號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以94年度毒聲字第38號裁定令入強制戒治處所執行強制戒治，於95年2月24日期滿執行完畢，上開假釋並經撤銷，應執行殘刑4年6月30日，嗣因逢中華民國九十六年減刑條例施行，經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第2696號裁定將上開違反肅清煙毒條例之罪減為1年8月，並與上開不得減刑之殺人未遂罪定應執行有期徒刑7年2月確定，所餘殘刑為3年3月，並於97年11月19日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎仍不知戒絕毒癮，於前開強制戒治執行完畢之5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4月29 日傍晚某時，在南投縣竹山鎮往鹿谷鄉○○道路旁，以摻入香煙點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年5月1日12時50分許，為警在南投縣草屯鎮○○街305號前查獲，並當場扣得甲○○所持有之第一級毒品海洛因1包含袋重計0.4公克，並經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第四庭

本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。