臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第241號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 99年度審投刑簡字第241號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第164號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於甲○○尿液檢體檢驗結果應補充為「呈安非他命及甲基安非他命陽性反應」；另關於其前科紀錄應補充為「甲○○前因違反森林法等案件，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上訴字第1988號判決判處有期徒刑2 年，併科罰金新臺幣6 萬1529元4 角，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，期間3 年，再經最高法院以91年度台上字第1186號判決上訴駁回而確定，甲○○於93年12月14日入監執行有期徒刑，於95年7 月27日縮短刑期假釋出監，在假釋中付保護管束，已於95年12月2 日保護管束期滿，該假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾受如前述之有期徒刑之宣告並執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前有因施用毒品經強制戒治執行完畢，及因施用毒品經判刑確定之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，仍未斷除毒癮，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。