臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第367號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 99年度審投刑簡字第367號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第615 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第233號為不起訴處分確定」應更正為「並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3766號、第4560號、99年度毒偵字第233 號為不起訴處分確定」，另應補充施用毒品方式為「以將第二級毒品甲基安非他命置於電燈泡內燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察勒戒執行完畢之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，仍未斷除毒癮，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。