臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第390號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 99年度審投刑簡字第390號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第709號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第138 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年8 月25日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第770 號為不起訴處分確定，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，自應依法論科。

㈡按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告於98年間因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審投刑簡字第176 號判處有期徒刑3 月確定，於99年2 月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒及徒刑之執行後，竟仍故態復萌，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。