臺灣南投地方法院100年度聲字第8號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　　100年度聲字第8號

聲請人

楷越資通股份有限公司

法定代理人

鄧雅如

相對人

DILIGENT .

法定代理人

劉明村即LIU M.

上列聲請人與相對人間給付拆帳費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、本件聲請人與相對人間給付拆帳費等事件，經本院95年度訴字第416號判決相對人部分勝訴，並諭知第一審訴訟費用新臺幣（下同）110,824元，其中109,768元由聲請人負擔，餘由相對人負擔；嗣聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院96年度重上字第149號判決原判決部分廢棄，廢棄部分駁回相對人於第一審之訴，聲請人之部分上訴及相對人之附帶上訴均駁回，第一、二審訴訟費用由聲請人負擔3/10，餘由相對人負擔，第二審訴訟費用關於附帶上訴部分由相對人負擔；相對人不服提起上訴，經最高法院97年台上字第2306號判決將原判決關於駁回相對人於第一審之訴及訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院，經臺灣高等法院臺中分院97年度重上更㈠字第47號將原判決部分廢棄，暨除確定外之訴訟費用之裁判廢棄，廢棄部分駁回相對人於第一審之訴，聲請人之部分上訴及相對人之附帶上訴均駁回，第一、二審及發回前第三審訴訟費用（確定部分除外，含附帶上訴訴訟費用）由相對人負擔；相對人不服提起上訴，經最高法院99年台上字第726號以上訴不合法裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔確定，是本件歷審訴訟費用均應由相對人負擔。經本院調卷審查及據聲請人提出之本院收據，本件聲請人預繳之訴訟費用為第二審裁判費164,652元及第三審律師酬金50,000元，則本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額為214,652元（計算式：164,652＋50,000＝214,652），爰確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。