臺灣南投地方法院103年度聲字第16號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度聲字第16號

聲請人

吳張花

聲請人

吳育政

聲請人

吳育涵

聲請人

吳育宗

相對人

張蜂敏

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又依民事訴訟法第466條之3第1項規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部。

二、經查：

㈠本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前經本院以99年度訴字第315號判決、臺灣高等法院臺中分院以100年度上字第132號判決、101年度重上更㈠字第10號判決、最高法院以101年度台上字第500判決、102年度台上字第1370號裁定確定。第一審【除確定部分（即相對人於第一審敗訴部分）外】、第二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔，第三審訴訟費用亦由相對人負擔。經本院依職權調取上開案卷審閱無誤。

㈡聲請人支出之訴訟費用為第二審裁判費新臺幣（下同）37,734元；最高法院核定之第三審律師酬金則為50,000元，此有臺灣高等法院臺中分院100 年度上字第132 號卷附本院收納款項統一收據及最高法院102 年度台聲字第1382號裁定在卷可證，故相對人應負擔之訴訟費用額合計應為87,734元（計算式：37,734＋50,000＝87,734），並依民事訴訟法91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。為此依上開規定裁定如主文。