臺灣南投地方法院104年度司他字第1號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司他字第1號

原告

吳秀梅

原告

廖苡安即廖雅如

原告

廖述揚

原告

廖述國

原告

廖雅玲

共同訴訟代理人

楊博任律師

被告

陳詹阿圓

兼訴訟代理　陳彥睿

人

上列原告與被告間職業災害補償事件(本院102年度勞訴字第3號)，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於臺灣高等法院臺中分院103年度勞上字第34號成立訴訟上和解終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。

二、經查，本件兩造間職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國102年9月16日以102年度勞訴字第3號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院102年度勞訴字第3號判決原告敗訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度勞上字第34號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔。查原告於第一審請求被告連帶給付新臺幣(下同)909,900元，訴訟進行中，將聲明擴張為2,584,900元，依法應徵收第一審裁判費26,641元，第一審裁判費其中9,910元已由原告繳納完畢，據此，原告因獲准訴訟救助而暫免繳納之第一審裁判費為16,731元。又原告於第一審敗訴後，就其敗訴部分全部上訴，故其因獲准訴訟救助而暫免繳納之第二審裁判費為39,961元，惟原告得向本院聲請退還第二審裁判費三分之二，是原告所暫免繳納之第二審裁判費為13,320元【計算式：39,9613＝13,320】。綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用計為30,051元【計算式：16,7 31＋13,320＝30,051】，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官